Sobre o Post anterior ou vamos lá ver se a gente se entende.
Uma Mulher tem o direito a não querer ser elogiada.
Uma Mulher tem todo o direito a mandar pró caralho os trolhas que berram desde o quinto andar as fodas que lhe davam se pudessem.
Uma Mulher não tem porquê estar agradecida cada vez que leva com os olhares porcos de uns pervertidos à porta do metro, ou com os comentários dos colegas, ou com as insinuações do chefe.
Aliás, o Homem não está na posse divina do piropo, nem da boca sobre as mamas, nem das piadolas machistas.
Que eu saiba a Mulher não é nenhuma vaca para andar a aguentar com brutalidades que cada vez que passa em frente de uma obra, e ainda por cima sorrir, porque é para isso que cá estamos, para servir de objecto e fantasia sexual a um grupo de brutamontes que se excitam só de imaginar o que há debaixo de umas cuecas.
Está claro, ou tenho que fazer um desenho, fodasse?
por rititi @ Terça-feira, Outubro 26, 2004
21 Comentários:
Querida Rititi,
Eu excito-me só de imaginar o que há debaixo de umas cuecas de senhora. Serei trolha?
ahahahahah, Ó Victor, passa aí a pá do cimento!
Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.
Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.
Ai filho, que excitaçao...
Mas qual é o teu problema exactamente?
Ou és tu o Admirador secreto?
Do que nao sabes, de todo, nao fales...
A rititi já deu a entender que prefere a sinceridade, foda-se. Sejam directos. Digam-lhe logo que lhe querem dar uma trancada ou que tem umas boas mamas ou que é boa comó milho! Agora "Exma Sra." ou "os teus seios", foda-se, que é isso? É do mais abichanado que há... E doentio - isso sim é doentio! (Elas adoram os trolhas, são assim como que o "barómetro fodal" delas, eheheh)
Rititi, concordo!
Queria ver se os mesmos trolhas dissessem dessas coisas
à namorada, ou filha, ou irmã de outro trolha!
Aí já não achavam grande graça de certeza:
«E como é que aquele gajo se atreve a dizer
aquelas coisas da minha irmã?»
mu bien tia ole ahi!!
No estaria mejor hacer comentarios sobre tu belleza en general mas que de tus mamas en particular??
no saben no saben no saben
en fin a otra cosa mariposa
mu bien tia ole ahi!!
No estaria mejor hacer comentarios sobre tu belleza en general mas que de tus mamas en particular??
no saben no saben no saben
en fin a otra cosa mariposa
Tienes razon, toka, pero nosotros no conocemos la guapa... Solo habemos visto las tetas e la manera de escribir, que son ambas optimas. Fica bien.
Mira, tragas?
Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.
Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.
yo trago pero cuando quiero como quiero y a quien quiero
a ti seguro que te la traga tu puta madre ... porque a los desesperados les pasa eso.......
no tienes hobbies??
ohhh que pena , me han dicho que el manga japones es muy terapeutico.
Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.
Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.
Rititas, minha linda, recomeçou a trabalheira, que esta gente não aprende mesmo, não é? Que tristeza. Não há cojones rosa, verdes, azuis, às bolinhas, que aguentem tanto murcão...
Ah...grande post, y olé! Claro que tens toda a razão, todinha!
beijos
Se os trolhas, ou quem calha, se acham no direito de mandar bocas, fazer comentários e por aí a fora, porque não há-de a Rititi ter o direito de os mandar para o C&%$$"#$ que os F&%$? Hã? Não vejo qual é o problema!
Minhas queridas!
Pois é, já nao há pachorra... Ai, enfim, quem nao tem vida procura uma, nao é?
Bem, correndo o risco de ser enxovalhado, tinha de participar nesta pequena refrega.
1º- Ficamos sem saber afinal qual a terminologia correcta para fazer um elogio ou lançar um piropo a uma mulher que nos agrade. Se há educação, é conice sensaborona, se não há, é javardeira indesculpável. Aliás, como em muitas outras matérias, esta faz parte de um desconhecimento primordial da capacidade femino/reactiva que normalmente é identificado como complexidade. É um pouco como o tempo, julgo eu. Acho que para a má educação nunca há desculpa ( a não ser que seja consensual - e isso poderia levar-nos muito longe na dissertação sobre o léxico erótico javardal de vertente hedonista...), mas a verdade é que a boa educação em certa medida da atitude de sedução quotidiana traz poucos resultados.
2º - A mulher tem direito a tudo. Aliás, o Ser Humano tem direito a tudo, especialmente á reserva da sua integridade pessoal ( seja física ou mental). Assim sendo, obviamente que não tem de ouvir o que gosta. Mas isso leva-nos ao velho dilema das mulheres que se queixam porque olham para elas, e no dia seguinte queixam-se porque ninguém olha para elas. E este é um caso paradigmático daquela ideia muito presente hoje em dia, e que acho lamentável, de que os homens são apenas seres movidos a testosterona, e que se querem contemplar ou agir sobre "a sujeita" do seu desejo, devem mais é sofrer em silêncio e aguentar-se. Acaba por ser uma lógica pró-femininista que vai entroncar num conceito simétrico á misoginia de que tanto se queixam.
3ª - Sinceramente, alguém ainda crê que a indumentária feminina e todo o conceito estético existem numa lógica de criar impacto? E sinceramente acho muito bem. Se a minha namorada ou mãe ou irmá ouvir um piropo eu não me chateio, mas muito pelo contrário. É o reconhecimento de que são bonitas/sensuais/agradáveis. Claro que não aceito a má educação (lá está), mas os piropos sinceros, engraçados e subtis, ainda que de cariz simuladamente sensual não me aborrecem, sinceramente.
4ª Em ligação directa com o ponto anterior, e sabendo que vou levar calhauzada por isso mesmo, relembro apenas o que dizia Moliere - "O maior desejo da mulher é fazer-se amar" ( ao que se acrescenta, mesmo que ou principalmente se a intenção for não responder. O facto da mulher se querer tornar bonita, sensual, atraente, o diabo a quatro tem alguma justificação que não seja o impacto perante outros? Perante aqueles que estejam na linha de predilecção da sua orientação sexual? Acho que a argumentação de que a mulher se veste ou comporta de determinada maneira "para se sentir bem consigo mesma" é uma falácia porque a nossa aparência e forma de estar refletem sempre a projecção que queremos ter perante outros. E isto vale para o sexo, o amor, o trabalho, etc... E isso não é mau. Significa que temos em conta o que pensa e julga o próximo e queremos conquistar as pessos com os nossos méritos e idiossincrasias. O que é que isso tem de mal?
Em conclusão, posso aceitar que a má educação seja desagradável, mas por favor não tentem vender que o poder da projecção sensual da mulher e sua beleza sobre os outros (sejam homens ou mulheres) é um fardo. Fica mal, é desonesto, e sobretudo, seria solúvel. Só não o é porque ninguém, e com razão, gosta de ser invisível. Nem homens, nem mulheres.
Saudações
SK
Caro Stephen,
Levar na cabeça? Nao, meu querido, porque a questao de tudo isto trata da educaçao, na oportunidade e na maneira que se dizem as coisas.
Há piropos e por outro lado há ofensas, bocas e merda que sai da boca de bestas que se acham no direito de tratar as mulheres como seres inferiores.
Todos gostamos de ser elogiados, mas pelos motivos certos. E com educaçao. Sempre.
Prefiro mil vezes os elogios do mendigo da Puerta do Sol à mesquindade disfarçada.
Só isso.
Beijos
Bem, então pelo que entendo, acabamos por estar de acordo, julgo eu.
No entanto penso que não será dispicienda a tendência de uma massa significativa de mulheres (sem generalizações, atenção) que aprecia o poder que tem ao nível em discussão, usa-o ao máximo e depois chora lágrimas de crocodilo relativamente às atenções que capta.
É óbvio que ninguém deve aceitar inferiorizações. Chama-se dignidade humana. Mas conheço histórias de pessoas que comigo privam e que a páginas tantas, depois de usarem uma certa vestimenta que lhes não granjeou a atenção que desejavam, nunca mais a voltaram a envergar. Isto dá que pensar no mínimo.
Mas volto a dizer,no essencial, estamos de acordo. :)
Saudações
SK
Enviar um comentário
<< Home