João César das Neves, o Profeta
A nossa obsessão pelo prazer carnal está a destruir a sociedade e a criar a decadência, como criou noutras sociedades. O nosso tempo é um tempo de excessos. A falta de regras passou a ser uma coisa normal. O resultado está à vista. A nossa sociedade não é mais feliz, porque se entregou completamente ao prazer carnal.
Ai, o prazer da carne, o deboche, a perversão da mente, a entrega do corpo ao gozo infinito... João César das Neves, o Sábio, preocupado com a extinção da espécie humana, fala no Independente de sexta-feira passada dos perigos dos tempos modernos. A masturbação, a educação sexual nas nossas escolas, a homossexualidade, o fim da família, o preservativo, a pedofilia ou o aborto, tudo causado, segundo o novo Profeta, pela libertinagem. A mesma falta de moral, diz, que acabou com outros impérios, levará à hecatombe o nosso sistema social. Voltaremos à gruta, à escuridão do pecado, à macaquice, à vida sem regras em que vivíamos antes do aparecimento da Grande Igreja Católica.
Independentemente das crenças religiosas ultra-fundamentalistas, respeitáveis por serem do foro privado, o que mais chama a atenção é o que um homem como João César das Neves, professor universitário e economista reputado, ponha na devassidão sexual a culpa do fim de civilizações que dominaram o mundo. Os Impérios caem por muitas razões, não porque se foda mais que o aconselhado pelos bons costumes ou fora dos períodos férteis da mulher católica. Roma sucumbiu pelo desrespeito absoluto ao Estado e ao Direito, permitindo que as fronteiras caíssem em mãos de bárbaros que depois constituiriam as primeiras nações cristas. O Império Castelhano, onde nunca se punha o Sol, desmoronou-se porque não se produzia, porque se habituou a consumir todo o que vinha, grátis, das colónias. O Grande Império Britânico foi vítima da prepotência que lhe impediu ver como os súbditos americanos inovavam as técnicas vindas da metrópole e que graças a isso foram capazes de começar a andar sozinhos. Mas para este Vidente Sodoma e Gomorra deixou de ser uma metáfora: os Sete Pecados Capitais consolam quem precisa de preceitos morais mais elevados que o resto dos mortais.
A obsessão pela carne já não é só dos maus, dos outros, dos impuros. O sexo parece ter entrado pela casa do Profeta e onde existe o prazer o Sábio só vê pecado e perversão. O mundo afasta-se da Santa Mãe Igreja e ele está cá para nos avisar do terrível castigo que se abaterá sobre quem nega a contenção da carne. Com as lentes e a arrogância dos que jamais ofenderam o Senhor, João César das Neves observa os sedentos do deboche com a sobranceria de quem tem a boca cheia de uma verdade que ele considera ser a divina. A família está pelas ruas da amargura, há suicídios e divórcios, os deprimidos vagueiam nas cidades, e tudo porque o ser humano fornica, entrega-se aos excessos como se não houvesse amanhã. Masturbam-se as crianças, os paneleiros reivindicam direitos, os matrimónios católicos usam o preservativo: a decadência está servida e não há quem pare o fim do mundo.
Mais perto dos predicadores de seitas brasileiras com visões apocalípticas, João César das Neves, o Profeta, esquece que o ser humano diferencia-se dos bichinhos pela consciência do prazer que retira do quotidiano. E dentro do quotidiano está a sexualidade. Mas não só. Comer, dançar, pecar, exceder, fumar, cometer erros, blasfemar, cortar as veias, beber, cagar-se em Deus, ter medo, duvidar. A sede de prazer que tanto odeia este Santo Homem vem do medo de quem não pode conter os seus instintos e por isso se refugia na abstinência. E os outros devem ser medidos pelo mesmo padrão. Mesmo que sejam felizes e que o seu Deus goste disso.

35 Comentários:
Ler a entrevista a João César das Neves foi como efectuar uma viagem no tempo. Belisquei-me para ter a certeza que não havia entrado numa máquina do tempo e tinha ído parar à Idade Média ou ao Tribunal da Santíssima Inquisição!
O César das Neves é um óbvio caso de disfunção eréctil não tratável com Viagra. Como se encontra impedido de fornicar, quer condenar os outros ao mesmo estado por decreto. É sua máxima é "Se eu não fodo, ninguém fode".
João, pá, deixa-te de merdas e usa a língua!
É isso mesmo, Victor... nesse espírito, recomendo ao JCN a máxima de um velho amigo: "Enquanto houver língua e dedo, não há cona que me meta medo!!"
É impressionante até que ponto a cretinice deste tipo pode ir... Como terá ele concebido os filhos? Deve ser uma coisa esperta imaginar a vida sexual daquele casal, e sobretudo, tentar perceber como raios é que um homem culto e supostamente inteligente consegue dizer disparates desta magnitude. João César das Neves representa tudo aquilo que dá mau nome á religião, o fundamentalismo mais bacoco e inconsciente da natureza humana, e sobretudo, é o espelho de uma intolerância imbecilóide que tem por base uma interpretação literal de doutrinas que não deveriam passar mesmo de metáforas, e bem remotas... Este é o tipo de gajo capaz de abolir a teoria da evolução das espécies das escolas. É o tipo que prefere que as miudas engravidem, que os putos (e graúdos já agora) contraiam DST, em nome de uma moral que se baseia na ignorância da glória do corpo e da sexualidade. Eu raramente embirro seja com quem for, mas este tipo consegue revolver-me as entranhas.
Como é que se consegue ser tão pequeno?
Estou com o Lazlo. É claramente um caso de disfunção eréctil, com sindroma de "estraga-claque".
Estando eu num carro e caso o visse atravessar numa estrada deserta, não sei não...
Sobre a queda do império romano a teoria que me parece melhor é a de que foi o primeiro a ter tamanho suficiente para a proliferação de epidemias. Tais epidemias não se deviam à vida sexual mas apenas à existência de metropoles, onde se encontravam gentes de deficientes proveniencias, e à grande concentração de pessoas num pequeno espaço. Os virus, bactérias e afins chamaram um figo a estas condições...
Muita mortandade, mas a população europeia de virus ficou muito mais forte que outras (em particular os isolados Americanos) e tal facto teve um papel decisivo na facilidade com que as civilisações Americanas colapsaram perante a chegada dos europeus.
Just a theory, but a good one
Estas ideias não são minhas, pois apenas sou capaz de fazer um blog de futebol :-)
Tirei-as do livro "Plague progress", muito bom. http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0575061359/qid=1109070368/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl14/102-1095372-4876905?v=glance&s=books&n=507846
Rititi,
Já sei que me vão crucificar, mas a verdade é que o sexo perdeu beleza, perdeu significado apenas para dar prazer. O prazer é óptimo, mas quando o sexo se torna mecânico e desprovido de outra coisa que não seja o prazer, começa a cansar: cansa o parceiro, cansa o próprio acto em si. Daí a procura cada vez maior de estímulos, não raras vezes à custa de outrém.
De tão banal, o sexo deixa de ser realmente importante: é mais uma coisa que se faz quotidianamente, nada de mais.
Mas não deveria ser assim.
Enfim , estas pequenas alegrias ( refiro-me à entrevista , e não ao sexo ) é que nos fazem sentir vivos . Ou não sentem algum prazewrzinha na furia subita que as santas palavras do neves nos fazem sentir , uma certa vontade de lhe engiar coisas pela boca abaixo ... e só depois chega o medo de que os neves sejam muitos e um dia a moda pegue . Deus nos livre dos santos e da santidade ...
Morphy, obrigada pela dica! Muito boa!!!
Agora, Jolina, nao sei onde está o mal que o sexo se torna mecânico e desprovido de outra coisa que não seja o prazer. Nao se deve confundir sexo com amor, carinho, matrimonio ou fidelidade. Sexo pelo sexo existe. Nem é melhor nem é pior.
E pronto, mais uma divertida manha passada graças ao Joao Cesar, o Sabio.
Rititi:
Para mim, é mau. Se o não é para outros, não é.
Assumo o que sou, e as minhas convicções. O mesmo fará o senhor César das Neves, ou sr Francisco Louçã, tu Rititi, ou outra pessoa qualquer.
Para mim, é mau na medida em que o sexo perde muito. Deixa de fazer sentido. Para mim, deixa. Gosto e amo o meu corpo demais para que o mesmo seja utilizado apenas para um determinado fim.
E acredito que é esse mesmo sexo "mecânico " e desprovido do factor emocional que potencia muitos maus fenómenos: tráfico de mulheres para a indústria pornográfica e prostituição, a pedofilia, etc...
Pronto, crucifiquem-me...
Cara Rititas, nada me dá mais alegria do que um discurso a defender o sexo pelo sexo e o prazer porque sim. Aliás, acho que em ti se está a desperdicar um bom eleitorado de esquerda...
De resto não conheço o abominável César das Neves, mas pelo discurso imagino logo o velho decrépito, moralista em causa alheia e com nada mais de 10 cm. Pois é, lá terá as suas razões para queixas...
Correcção: já fui ao teu link ver o rosto do Neves e acho que só logo à noite conseguirei fechar a boca do espanto com outras frases que por lá achei! Até pelo meu monitor o homem cheira a Opus Dei. Aliás, desculpem os fundamentalistas critãos, mas no seu próprio estilo o gajo tem uma mente bem mais preversa do que o Marquês de Sade.
Nota: acho que vou tirar prints e enviar para os meus amigos. Uma boa risada alegra sempre o dia...
Ó Jolina, tu desculpa lá, mas então e as pessoas que passam uma vida inteira sem encontrarem o amor? E aquelas que, tendo-o encontrado, o perderam? Julgo então que as mesmas deverão ser devotadas ao ostracismo sexual como forma de se manterem castas, puras, virginais, da mesma forma que se afastam dos «maus fenómenos»? O sexo só se torna banal, como dizes, quando as partes não entendem que, exceptuando o lado reprodutor, o sexo só existe porque dá prazer. Com ou sem amor. E isso é uma coisa que os césares das neves desta vida nunca poderão desmentir ou fazer alguma coisa contra, nem mesmo com este tipo de propaganda rasteira.
Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.
Todo o sexo é mecânico, químico e físico. Todo o sexo envolve emoções, fortes, intensas, rápidas ou eternas. Todo o sexo é íntimo, mais ou menos revelador, pessoal e, de preferência, bom. Muito bom. Assim como a vida.
Ainda estou para perceber como é que, nos últimos 13 anos, as vezes em que o momento aconteceu (e deviam ter sido o dobro… o triplo das vezes!), essa actividade fez com que a prostituição e "tráfico de mulheres para a indústria pornográfica" aumentasse. Se em relação à indústria pornográfica, algum mérito me poderá ser atribuído (em especial nos anos pré-atitude-mecânica-prazentosa), quanto à prostituição, sorry mas nem que dê muitas voltas, não vejo a ligação. A referência à pedofilia, nem comento. Parece-me demasiado grave e irresponsável andar a mexer em coisas tão dramáticas, como desculpa para se meter na vida privada.
Bom post. Embora a razão que lhe deu génese fosse pouco digna de tamanha semântica...
Bom, estranho seria se todos pensássemos da mesma forma.
Felizmente, há pluralidade de opiniões e maneiras de ver as coisas.
A minha é aquela que aqui expus.
Ninguém é obrigado a concordar comigo, da mesma forma que eu não sou obrigada a concordar convosco, certo?
Já pensei como vocês, tenho de dizer. Mas a vida mostrou-me caminhos demasiado maus para continuar a acreditar nisso.
Passem bem.
Olaré, Nuno!!
Jolina, enfim minha querida, cada um sabe de si! Um beijinho.
Homem dotado, versado na arte do amor, com licenciatura em sexo oral e pós-graduação em posições improváveis, procura Jolina para uma noite de sexo mecânico e cheio de prazer. Prometo discrição e orgasmos múltiplos.
Obrigada, Lazlo, mas o meu marido já me enche as medidas! :-)
Se formos falar do império romano, há que ter em atenção a uma questão: existem teorias que dizem que uma das grandes causas da decadência de Roma foi a adopção do Cristianismo como religião do Estado. As antigas crenças pagãs dos romanos, constituindo uma religião menos agrilhoada pela noção de pecado, que glorificava a força e a ambição era um dos factores que determinou o sucesso. Os romanos, como cristãos, amoleceram.
Fornicai, pois, à vontade!
Presentemente, trespassa a ideia que já só fode quem tem.
Nunca o foder esteve tão associado à capacidade de consumir.
Vai daí: existe muita gente a foder mal quando podia foder bem.
É das entrevistas mais retrógradas e ridículas que já li. Comentário completo em blog próprio.
Parabéns pelo post! Fiz um comentário (a este artigo e a todo o blog) no meu Notas Várias (Lá tratei-a por tu para não parecer pretensioso... I hope you don't mind!)
Obrigado por estes posts!
Gosto - estou a ser irónica, estou a ser irónica! - particularmente desta frase: «O preservativo torna a relação de um casal mecânica e incompleta.» Sabe uma coisa sô dótor? EU DISPENSO O ESGUICHO! Tudo o resto antes é bom, mas o esguicho estraga tudo, sobretudo em certas circunstâncias... que não vou dizer quais... Ele deve ser daqueles que ou esguicha para o bidé, ou não esguicha de todo... Pronto, não digo esguicho nem mais uma vez. Acabou-se.
ooncordo que vivemos , numa sociedade mecanica , que zela pela quantidade e nao pela qualidade , espanta-me a facilidade de entrega entre as pessoas , como o sexo é um jogo de poder de sedução . uns são comidos , os outros comem , isto para não usar expressões mais duras. mas tenho de fazer um reparo . A nossa sociedade até é pudica e anda em brandos customes , hipocritas daqueles que fecharam os olhos e os ouvidos e nunca ouviram falar de prostituição masculina e feminina e muito menos de pedofilia o acto mais natural para algumas sociedades. Vamos lembrar os gregos , as orgias romanas , os bordeis da idade media e da corte ... história meus caros!
não vamos ser cinicos OK
O sexo sempre existiu como prazer carnal como forma de procriação, hoje mais que nunca é que se faz pelo prazer simples da satisfaçaõ e da consumição dos corpos e das almas o resto são tretas ...
Cara Jolina,
No seu 1.º comentário, afirma que o sexo se torna banal, uma coisa quotidiana. Quotidiana? Era bom, era! Quotidianamente, só mesmo o onanismo.
No seu 3.º comentário, refere que a vida lhe mostrou maus caminhos para continuar a acreditar nisso. Espero, sinceramente, que não sejam os caminhos que abordou na parte final do seu 2.º comentário.
O seu 4.º comentário é, para mim, o mais transtornante. Então a minha amiga não acha que afirmar que o seu marido já lhe "enche as medidas" é uma banalização do acto?! Deveria ter recorrido a uma expressão menos vulgar, por exemplo, que a relação com o seu marido a completa, fá-la sentir-se uma mulher inteira.
Ah, já me esquecia. Estes seus comentários não são nada coerentes com o que comentou no Controversa Maresia a propósito do eng. Sócrates. Fazer insinuações sobre a sexualidade de outrém não lhe parece, também, uma banalização?
Eu bem me queria parecer que o problema haveria de ser o prazer carnal.
Correcto.
A César o que (não) é das Neves
Julgo que era o Steven Pressfield que dizia que "Deus fica feliz quando os seus filhos brincam".
Sinceramente esta associação do sexo a uma espécie de moralismo selectivo, (entenda-se, da tal ideia do acto como uma espécie de ritual quase reigioso e cheio de reverência)parece-me uma desculpa já antiga, mas que assenta numa total falta de fundamentos objectivos. Mas que mal farão as pessoas por quererem ou terem sexo conforme lhes apraz, e se o mesmo for consensual com os respectivos parceiros? ( á vez ou simultaneamente, claro!)
Mas porque raios é que isso causa tanta comichão a quem, no seu devido direito, não escolhe tais práticas? Onde está o dano?
O sexo é uma transferência de energias, uma forma de comunicação primordial, tremendamente eficaz e prazenteira. As pessoas entregam algo de si e recebem, o corpo agradece, e a alma, consoante a origem ou intensidade do afecto, também se vai rigojizando.
Tratando-se de algo que está intimamente ligado á esfera mais pessoal da pessoa humana, e já agora enquanto sujeito social, só mesmo as religiões organizadas para quererem mexer naquilo que não lhes diz respeito, sob a capa de uma espécie de doutrina social que supostamente nos levará a um caminho melhor enquanto comunidades e indivíduos. O que não passa obviamente de uma treta descomunal, porque ao negar-se desta forma a natureza humana, estão a criar-se recalcamentos e factores de implosão relacional entre os individuos, que depois geram fenómenos aberrantes, como a pedofilia organizada na Igreja Americana ( se puderem, leiam "Our Fathers - de David France ). Aliás, quem tiver lido o "Nome da Rosa", recordará que os crimes são cometidos no meio de uma intrincada relação de ciume entre os monges da abadia, porque me meio a tanto isolamento e ausência de afecto carnal, os moços tinham de desenrascar-se como podiam. E depois temos os fenómenos das prisões, onde homens pura e duramente heterossexuais simplesmente agarram o que podem, porque as pulsões são demasiado fortes.
Não vale a pena tentar tapar o sol com apeneira. Trata-se de uma necessidade, de uma pulsão originária pelo facto de sermos seres sensíveis e feitos de substancia orgânica. Trata-se de uma forma de comunicação, da gestão da esfera íntima relativamente á qual ninguém, e muito menos as religiões organizadas, têm nada a ver com isso.
Aliás, a mim choca-me que o César das Neves ache normal que miúdos em idade tenra devessem ter visto o monumental ensaio de porrada e sadismo que é a Paixão de Cristo, mas que de forma alguma seria admissível ver a mama da Janet Jackson...
É por estas e por outras que a Igreja está a ter cada vez mais deserções, e o Vaticano cada vez mais parece um bibelot demasiado caro para o mundo.
Este tipo é doido varrido. Só não se percebe como lhe dão voz no Diário de Notícias. Talvez seja por 1 questão de inclusão das pessoas com demência agravada, não sei bem.
Mas sei q em mtos países o q ele afirma seria considerado crime. E em Portugal a Constituição proibe discriminação de homossexuais desde 22 de Abril de 2004. Será q ele sabe disso?
Cris,
Claro que sabe: foi constiuido arguido por insinuaçoes insultuosas contra homossexuais!
Cris,
Claro que sabe: foi constiuido arguido por insinuaçoes insultuosas contra homossexuais!
Pá quem é o Neves ? é o gajo que morreu e escrevia pá bola? ou o Neves que era eunuco do Nero?
pá que pasquim é esse? Diári..Kê?
pá só conheço o The New York Times e o Canard Enchainé....
Esse gajo é português....logo vi...somos umas bestas....pá será que o gajo ensina numa espelunca chamada Católica? pois éeeeeeee
Estandes à espera de quoi?
epá, ouvi eu falar deste senhor e cá vou eu na minha cusquice incontrolável pesquisar alguma coisa sobre o dito cujo... e , verdade seja dita, já estava a ficar com medo de tanta coisa que li, até encontrar um pouco de lucidez aqui..e então as «opiniões» deste senhor no DN...ui ui
Caro Carlos Azevedo,
Eu realmente li a dita entrevista e, tal como dito nos comentários que li (sinceramente não consegui ter paciência para muitos devido à qualidade dos mesmos), concordo com a generalidade das suas correctas obvservações.
O Sr. Professor mostrou-me uma faceta que desconhecia e, principalmente, um nível baixo de conhecimento histórico e, essencialmente de História Económica(principalmente ciclos económicos e grandes alterações económicas durante as civilizações e causas que conduziram ao seu declinio) o que ainda mais me chocou dado o caso de conhecer pessoalmente o Professor e tê-lo mantido num certo estatuto.
Infelizmente, neste blogs em que aparece matéria de grande interese para discussão ( leia-se: troca de opiniões), aparecem face a estes temas que considero sérios, opiniões como a do Victor Lazlo, p.e.
Sara
Enviar um comentário
<< Home